大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史资料电子资源的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史资料电子资源的解答，让我们一起看看吧。
第一手史料有哪些？
目录
第一手资料也就是原始资料。原始资料（firsthand data，original data），指的是在所有调查工作中获得的第一手材料（第一性资料）。原始资料是进行各项综合整理、分析研究的基础。原始资料是进行各项综合整理、分析研究的基础。如区域地质调查中的原始资料包括：地质观察路线、实测剖面、矿点检查、物化探工作等的原始记录和图件；各类岩石、矿物、古生物标本和各种样品采样、鉴定记录；金属量测量（包括水系沉积物测量）、重砂分析、薄片等的分析鉴定成果；还有各种数据、登记卡片、登记簿、数据处理程序及记录等。上述资料的齐全、详细和可靠程度，将直接影响地质图件的质量和地质矿产的研究程度。
第一手史料包括历史上重大事件的当事人所做的笔记、著作、记录等。
如在史记中描述的陈胜吴广起义，是因为秦朝法律规定延误日期都要斩首。但是从近年考古出土的秦简看，戍卒失期，也就是法点款，没有斩首那么严重。因为出土的秦简，是直接记录秦朝的法令，所以，相对于史记，出土的秦简便是第一手史料。
第一手史料，也叫原始史料，是历史发生最初的、最原始的记录。我们现在所看到的史书，都是后世参照不同的资料编写的。不如史记，参照了不同的资料，但是由于作者所处的时代、立场以及环境等因素的影响，不可避免的会掺杂个人情感、由于资料年代原因等造成跟事实有一定出入等。
第一手史料包括历史上重大事件的当事人所做的笔记、著作、记录等。
如在史记中描述的陈胜吴广起义，是因为秦朝法律规定延误日期都要斩首。但是从近年考古出土的秦简看，戍卒失期，也就是法点款，没有斩首那么严重。因为出土的秦简，是直接记录秦朝的法令，所以，相对于史记，出土的秦简便是第一手史料。
第一手史料，也叫原始史料，是历史发生最初的、最原始的记录。我们现在所看到的史书，都是后世参照不同的资料编写的。不如史记，参照了不同的资料，但是由于作者所处的时代、立场以及环境等因素的影响，不可避免的会掺杂个人情感、由于资料年代原因等造成跟事实有一定出入等。
古代欧洲没有纸为什么历史记录得比中国都详细？
中医有比西医早得多得多典笈，为什么西医没有？因为欧洲的很多历史是伪造的！
现代人“穿越”到古代的自然会知道现代人想知道什么，所以他们的历史就要更详细一些！
文字的产生首先应该是象形文字，拼音文字的产生是需要一定的思维逻辑基础才能产生的，所以拼音文字的产生是比象形文字晚得多的，西方的拼音文字比汉字产生的晚怎么可能比中国更早有详细的历史？
欧洲的历史，大多是胡编乱造，圣经，特洛伊比我们的封神演义还能忽悠。远的不提，就拿英格兰来说，现在也找不到亚瑟王的任何遗迹，莎士比亚与柯南道尔有没有其人连自己都不知道。欧洲的历史就像是西游记里的哮天犬，雷峰塔下的白娘子，扯淡加胡勒。
应该是首先是意识问题，欧洲文化和文明比中国发育早而且比较成熟，要知道希罗多德写历史就比司马迁早300年，是世界上第一个建立历史学的文明，所以历史记述比中国详细不是偶然的。根据许多社会学者和历史学家推算，中国社会整体意识发育落后欧洲500年~1000年，哈哈，这个许多中国人不服气，但是确实如此，中国人宋朝的时候打仗还动用天兵天将呢！哈哈，这个在西方实际就是笑话，哈哈。还有一个例子就是郑和下西洋，郑和没有留下一篇被证明是他自己的航海日记，哈哈，但是欧洲同期的船长，你不写航海日记就要被判刑了，哈哈，现代中国许多人还没有意识到郑公公没有留下一篇航海日记的事实，还在吹捧郑公公，还在幻想郑公公烧杀抢劫，这个意识发育水平至少比欧洲落后500年，哈哈。
还有欧洲的社会结构保证了历史记载比中国详细，欧洲有教会，基督教是入世的，这个和中国的和尚道士是不同的，中国的和尚道士是不问凡间事的，整天琢磨成仙成佛，哈哈，欧洲的修道士吃饱了没有事情干，就琢磨其他事情，记录历史育种研究科学，许多早期大科学家实际就是修道士，哈哈，例如哥白尼和孟德尔，这些修道士在记录和保存历史方面起了很大作用，例如罗马教廷保存的历史资料就是世界之最，许多关于古代中国的中国现代不存在的历史资料竟然被罗马教廷保存，中国都找不到这样的历史资料了，例如罗马教皇和中国皇帝的通信都被完好的保存，这个都是价值连城的。古文献考据学实际是起源于中世纪的欧洲，而中国的古文献考据修正是清朝末年的事情，这个也比欧洲晚至少600年。
到此，以上就是小编对于历史资料电子资源的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史资料电子资源的2点解答对大家有用。