大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史资料收集难的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史资料收集难的解答，让我们一起看看吧。
历史研究有哪三个途径？
历史研究最终都可以归结为相关史料解读、单一史料引申和多重史料互证三条路径。
历史研究方法：
1、最基本的方法：搜集与考订材料的方法，即考据。是指研究文献或历史问题时，根据资料来考核、证实和说明。历史比较法。
2、史学研究方法有很多，比如考据法、计量史学、口述史学方法、比较史学、心理史学方法、马克思主义的研究方法、跨学科史学方法等，一般来说，学科与学科之间是相互渗透、相互交叉、相互结合的。
3、考据法：即搜集和考证材料的方法，也是最基本的研究方法。计量史学：通过一些统计的数据进行计量，然后得出一些结论。口述史学方法：也称口碑史学、口头史学等，是运用现代化的手段收集人们口述的历史资料，用来研究历史的新学科。
历史书真的多还是假的多，毕竟是后人编的？
这是个主观性很强的问题，往往带有较强的利益色彩，不同背景的集团或个人对这个问题是截然不同的。比如说关于清雍正继位，历史上的说法就有不同的版本，有说他是篡位也有说他是正统继位，究竟谁真谁假？再比如对于秦始皇的评价，史籍亦有不同的记载，有说他是千古暴君也有说他是千古一帝，究竟谁真谁假？这类历史记载孰真孰假的例子太多了，最明显的就是关于三国曹操、刘备的历史典籍，历史上一直都有不同的评述，究竟谁真谁假？正如题目所说，历史书毕竟是后人编的，后人的主观意识深深体现在他所编写的历史书中。我想到了司马迁和他的史记，这部伟大的记录历史事件和历史人物的书籍同样也忽明忽暗的带有他个人的主观感情色彩，同时也忽多忽少的打上当时统治阶级的思想烙印。有人说历史一向都是由胜利者书写，这个观点还是有一定的道理，对胜利者不利的评述一般都不会出现在正史中。而前朝统治者留下的历史记载，往往也会随着政权变更被重新编写，比如明朝重新修订元史，清朝重新修订明史。另外还想重点提出来的就是关于太平天国的历史，现在是乱而又乱，究竟谁是真的谁是假的？最后我想说的是，历史潮流滚滚向前，对于一段历史事件或一个历史人物的论述和评价，还是应该着眼于它对推动历史发展进程是否具有积极意义、是否产生正面影响，是否包含正能量。
古人云，真亦假来假亦真。历史书都是后人所记数前人时期所发生的大事或大人物的生活点点滴滴。当然，话说回来既然是后人所编辑的，那就肯定有很大一部分水分要扣除的。不过真假还是要分类的，比如某一时期发生的重大自然灾害是不会被被打假的，毕竟对谁都没有好处。
历史是一个国家，一个时代，一个种族存在的证明，但是经过时代的变迁，资料搜集都困难，所以我不否认有一些历史经过了夸大，渲染，甚至一些当权者为了后世不被批判为了自己不会贻羞万年故意更改了某些历史，留下了错误的历史资料但是历史就是历史，他不能因为是后人编写的，就不真实，就虚假。
先人们给我们留下许多的历史资料，
更是留下了许多的历史可考的印记，杜撰和修饰是必然有的，但是我觉得真正的历史主题与大纲是不会被杜撰和更改的，因为那是一个民族的历史一个民族的过去！
许多的先人们在历史的长河里留下了无法泯灭的痕迹，神农尝百草用生命划下了医学史上最早的历史，李时珍的本草纲目承继先人舍己为人的精神，孜孜不倦付出多少辛苦给后世留下这稀世瑰丽的珍宝，为中国医学的历史创立先河。秦始皇的统一六国，为中国的和谐统一奉献了最完美的华丽诗篇，留下的万里长城不止被世界称颂后人感激，更彰显了泱泱大国宁死不让一寸土的豪迈气节。
还有许多许多先辈们，他们的存在和付出，他们的历史和译著才奠定了我大中华五千年的文明，五千年的历史，五千年的
人文发展！
没有那些历史书，我们如何得知大禹治水，如何得知嫘祖养蚕织绢，如何得知木牛流马，正是那些历史书的编撰才有了我们今天最的溯古求源，才有我们今天的大统一，大团结，大文明的历史古国。
所以这一问题我给出得回答是，历史书少不了编辑和杜撰，但是历史书真正的价值不只是追溯历史，更重要的是引导每一代人的人生观，价值观和正确的生活，对生命真正的意义和引导，所以，历史书写的历史必然是真的多，假的少！
到此，以上就是小编对于历史资料收集难的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史资料收集难的2点解答对大家有用。