大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于旧中国的屈辱历史资料的问题，于是小编就整理了3个相关介绍旧中国的屈辱历史资料的解答，让我们一起看看吧。
新中国和旧中国外交有何本质区别？
本质区别:旧中国返动正府施行屈辱的外交政策。而新中国人民正府实行独立自主的外交政策。
历史认识:
(1)落后就要挨打，弱国无外交;
(2)正治腐败，经济落后，必然导致外交失败;
(3)捍卫国家主权，提高综合国力是国家外交的坚强后盾。
表达国家入侵屈辱的诗句？
长叹息以掩涕兮,哀民生之多艰.——屈原《离骚》
捐躯赴国难,视死忽如归.——曹植《白马篇》
位卑未敢忘忧国.——－陆游《病起书怀》
王师北定中原日,家祭无忘告乃翁.——陆游《示儿》
1.位卑未敢忘忧国--宋.陆游《病起书怀》
2. 寸寸山河寸寸金--清.黄遵宪《赠梁任父母同年》
3. 捐躯赴国难，视死忽如归--三国.魏.曹植《白马篇》
4. 身既死兮神以灵，子魂魄兮为鬼雄--战国.楚.屈原《国殇》
5. 但使龙城飞将在，不教胡马度阴山--唐.王昌龄《出塞》
6. 商女不知亡国恨，隔江犹唱《后庭花》--唐.杜牧《泊秦淮》
7. 愿得此身长报国，.何须生入玉门关--唐.戴叔伦《塞上曲二首》
8. 臣心一片磁针石，不指南方不肯休--宋.文天祥《扬子江》
清朝末年时期，中国受的屈辱，是谁的错？
清朝末年，国家衰败，没有发言权，受尽屈辱。“鸦片战争”，“八国联军侵华”“火烧圆明园”，割地，赔款等等，都是当时受的屈辱。那么为什么会导致这样的情况发生呢？
首先这事不能归结到一个人身上，因为当时中国还处于封建社会，还是封建思想，君主专政。而西方资本主义制度撞击封建制度，失败的必然是封建制度。时代发展，不同的时代适应不同的制度，而西方通过资本主义制度改革后，国力强盛，工业迅速发展。
随之而来的是先进的武器，洋枪和大炮，西方人用先进的武器将中国大门打开，国家就这样沦为半殖民地半封建社会。究其原因，是遇到了现代化的发展。
清朝末年的状况是历代积压下来的问题而爆发的，清朝入关前多么强大，入关后康熙，雍正，乾隆三朝也还算可以，但是问题一直存在，到乾隆后期，国家已经开始有衰败的迹象了。到了嘉庆时期，国家正式走上了下坡路。再往后就一代不如一代了。归根结底不是哪一个人的错，而是挤压的问题越来越多，到后期开始爆发。
如果非要找一个，那就是慈禧太后了。他对清朝的命运有着巨大影响，他一生先后拥立三位皇帝，历经四朝。也就是因为她，清朝才迅速灭亡的。
她奢侈无度，过一次大寿就花了700万两，这是一笔庞大的资金，然而当国家需要资金打仗的时候，却没有。她生前还不断往陵墓里放陪葬品，又是一笔巨大的数额。如果这些钱用在国防打仗上，清朝也不至于败得那么惨。
还有她阻止变法运动，将资本主义制度扼杀在萌芽状态。她还总是专政，独断专行，为清朝灭亡埋下了种子。
其实历史发展不能说是某一个人的错，这位历史发展规律是先胜后衰，一个国家气数已尽就会出现很多问题，拖垮这个朝代，清朝也是这样。清朝敗给了历史规律和现代化。
非要具体追责的话，我觉得错在官僚主义和保守资本主义。
官僚主义的唯一好处就在于维持统治秩序的森严，粉饰太平。实则是务虚清谈成风，尸位素餐，占着茅坑不拉屎。执掌大权不仅不干实事，反而损公肥私，祸乱国家。这就是官僚，他们的理想和目标是自身的利益，要把自身利益最大化、常态化和永久化，这就使得他们固执守旧妥协苟安没有原则。
相信有大明珠玉在前，满清的肉食者们不会看不到，但为什么洋务运动还会失败呢？还让小日本拿着大炮给轰成了孙子，要知道在几百年前这是大明教小日本做人的手段，怎么到满清就越过越落后了呢？还是利欲熏心！满清八旗贵族马上得天下，为了保持八旗贵族的优越性就必须打压新军。而且洋务运动成功的话就意味着新阶级崛起，新阶级要发展就必须从旧官僚主义阶层手中瓜分利益成果，旧官僚们吃的好好的当然不肯吐出来一星半点，你还是胎死腹中吧。这就只能空剩谭嗣同的那声“有心杀贼，无力回天了”。
再说保守资本主义，这是相对于西方而言。同样是嗜血的资本，为什么西方的资本主义能吃出帝国主义和军国主义？因为他们吃完本国就会吃外国，吃了外国再反哺国内形成良性循环。而我国古代的资本主义是一直吃国内吃到死，大小资本家们有钱了都是买田买地大兴土木，这样只会上威胁朝廷统治下自绝于平民百姓，所以我们古代的资本主义只能萌芽不能发芽。这种保守型资本主义于国于民都是毒瘤，只会加剧阶级矛盾国家动乱。
官僚主义加保守资本主义两大猪队友带领满清走向灭亡，其中的屈辱既是后果也是对后人的警示。
到此，以上就是小编对于旧中国的屈辱历史资料的问题就介绍到这了，希望介绍关于旧中国的屈辱历史资料的3点解答对大家有用。